◊ Какая ваша любимая длина постов?
Большая, если это не вода, типа лирических пережёвываний одних и тех же эмоций или событий. То есть, я готова читать хоть сто тысячные посты, если каждое предложение описывает какие-то детали персонажей, их взаимодействия и разговоры; какие-то элементы, которые выстрелят позже, как Чеховские ружья; взгляд на одну и ту же ситуацию глазами разных персонажей.
В общем, когда после текста ты прочитал, казалось бы, раздутый абзац о том, о чём могла бы быть обмолвка парой слов, но после которого ты понимаешь про задействованного/задействованных персонажей если не всё, то многое.
◊ Много или мало? Мало, но хорошо или много, но плохо?
Золотая середина, идеальный баланс, эталон гармонии - вот к чему должен стремиться каждый. Не нужно отписывать просто, чтобы отписать, вот что главное. Игра - это не какое-то обязательство.
◊ Сколько нужно для счастья?
До триллиона в день, как у нейросети.
◊ Какой ваш максимум? А минимум?
Мой рекорд был... что-то в районе 60 тысяч, не помню точно. Но то было исключение, в среднем я не выбираюсь выше 20-ти тысяч с хвостиком. А минимум и пару слов можно написать, но я нынче барахтаюсь в районе 8-и.
◊ Где грань между графоманией и динамичной игрой? Поделитесь вашим опытом, вашим мнением, забавными историями.
Графомания от динамики отличается плотностью повествования или сложностью обоснования событий.
Если куча текста требуется для того, чтобы стройно описать все элементы сюжета во избежание несостыковок как в истории, так и во взаимодействии между персонажами игроков - вообще не вижу ничего плохого. Порой приходится немало исхитрится, чтобы логично внутри игры объяснить, почему персонаж игрока поступил в ситуации так или иначе, как игроку захотелось. Игрок то всё понимает, ему просто захотелось, а герою внутри мира игры?! Иногда подводки к тем или иным действиям и событиям я беру относительно издалека, из-за чего они занимают до нескольких абзацев, полноценных диалогов и описательных блоков, что и похоже потом на графоманию. Или бывает, что хочется высказать что-то про персонажа и при этом на ходу для того тем же путём создаёшь контекст. Тоже причина раздувания текстов.
А вот если человек тратит кучу символов на вещи, которые можно было бы выкинуть(ну вот не придают они ни антуража, ни глубины персонажам, ни необходимого контекста событиям, ни самих событий), и при этом они не ужимаются до предела - вот это настоящая графомания, вот здесь уже стоит задуматься.

Я вот упоминала про пост на 60 тысяч, а он был об одном единственном действии, об угоне воздушного шара. Ну, как персонаж просто сел в него, отвязал и взлетел. Написала ли я, как герой вёл себя при этом? Написала ли, какие характерные действия это сопровождали? Быть может, какие-то измышления, идущие параллельно? Нет, я четыре месяца писала с интернет-справочниками по управлению воздушным шаром под рукой, чтобы всё было реалистично. Моя писанина выглядела как вырезка из какого-то диплома или учебника, потому что ничего интересного или содержательного там не было. Тупо пошаговый гайд, который мой соигрок уже заколебался ждать. Стоило ли этого того? Ну, наверное, потому что после такого я всё-таки задумалась о том, что можно писать и покороче.

◊ Какая ваша любимая длина постов?
В зависимости от происходящего. Если это что-то динамичное, то лучше в районе 3к символов. Если это что-то вдумчивое, то чем больше, тем лучше. Не так давно поймал себя на том, что кайфую, когда есть много интересного окружения, которое можно описать. И меня может хорошо так занести, если я цепляюсь за это. Люблю я описания, ничего не могу с собой поделать. Но всё-таки стараюсь давать их "по делу". Там, где это надо.
◊ Много или мало? Мало, но хорошо или много, но плохо?
Мало, но хорошо. Я сам не люблю насиловать себя, выжимая из себя текст, просто чтобы набрать объём, и не хочу, чтобы соигроки поступали так. Бывает, что попадаю в иррациональную ловушку "написать не меньше, чем соигрок", и начинается техасская мазня говном. В общем, лучше мало.
◊ Сколько нужно для счастья?
3-8 тысяч символов. Это идеально.
◊ Какой ваш максимум? А минимум?
Хе-хе. Если брать начало пути ролевика, то там были писюльки невнятного размера. Из разряда "впихнуть пост в одно сообщение на телефоне, чтобы отправить в Ростов-на-Дону". Если сейчас, то недавно я выдал позор на 500 символов. Ну так получилось. Если средний минимум, то как раз около 3к. Последний мой максимум набрал 20 тысяч символов.
◊ Где грань между графоманией и динамичной игрой? Поделитесь вашим опытом, вашим мнением, забавными историями.
Давайте сначала определимся, что есть графомания, а что такое динамичная игра.
Вообще, "графомания" для меня - это про некачественный текст, написанный непонятно для чего. Но когда игрок увлечён тем, что пишет, хочет написать это для другого человека - то почему бы посту(ам) не быть большими?
Динамичная игра это пост раз в день где-то на 1-3 к символов. Или даже по несколько постов. Но даже они, как показала практика, могут быть малость графоманскими. Просто чтобы быть.
Когда говорят про графоманию, я вспоминаю игрока, назову его К. Приспичило нам как-то запустить ролёвку. Всё, как полагается: лор прописали, локации оформили, персонажей продумали, квесты стали запускать. И тут появился сий шедевр ролевого мира. И это чудо выдавало до ужаса объёмные посты (ролили ещё и в вк, так что там полотна смотрелись не только неаккуратно, но ещё и бросались в глаза). Игрок немедленно "полюбился" абсолютно всем и сразу, а перлы из постов стали разбираться на мемы. Потому что человек очень пытался в пафос, описания, интриги и витиеватости, которые в итоге складывались в "ларец тайн язвенной химеры", над которым весь состав ломал головы. Откуда? Зачем? Почему?
В общем, без ужаса и гогота это читать было нельзя. Особенно когда моего тайного агента назвали пластуном. Чтобы вы не лезли в гугл: это казак. Что вообще не вписывалось в обычный такой фэнтезятский сеттинг.
Аминь.

Отредактировано Artemis Ewail (2023-03-25 19:26:48)